Экономика на слух

Новый выпуск «Экономики на слух» – про промышленную политику. Около 30 лет назад Всемирный банк констатировал: за редкими исключениями она оборачивается дорогостоящими провалами. Сегодня он признает: эти прежние рекомендации полезны так же, как флоппи-диск. Что же изменилось, почему академические экономисты так не любили промышленную политику – применявшуюся повсеместно и во все времена, – и с чем связана современная мода на нее, рассказывают два выпускника РЭШ – профессор Российской экономической школы, макроэкономист Олег Шибанов и профессор Городского университета Нью-Йорка Константин Кучерявый, изучающий международную торговлю.Таймкоды:
02:19 – Промышленная политика превращается в структурную
03:55 – С ростом богатства доля промышленности в экономике снижается
04:55 – Всемирный банк: мои собственные советы о промышленной политике сегодня не ценнее флоппи-диска
05:45 – За что же академические экономисты невзлюбили промышленную политику
07:43 – Считалось, что лучше вообще не вмешиваться, поскольку мы не знаем, где стоит вмешиваться
08:34 – Исторический опыт был смешанным: может получиться, но чаще не получается
09:12 – Опыт Англии, Германии, США и азиатских экономик – это о чем? В чью пользу выскажется история
13:09 – Очень трудно понять, действительно ли промышленная политика привела к успеху
14:03 – Почему она сработала в Азии и провалилась в Латинской Америке: разбираем отличия
15:19 – Метод кнута и пряника против метода пряника (особенно для друзей)
16:14 – Почему импортозамещение без экспорта вредно для экономики
19:21 – Суммируя: какие же риски создает промышленная политика
20:57 – Как можно оценить российскую промышленную политику
24:25 – Авиастроение без экспорта – получается дорого и неэффективно
26:23 – Как повлияла на промышленную политику война с Ираном
28:11 – Идет гонка промышленных политик
31:54 – Чипы vs Трамп: что или кто сыграл большую роль в этой гонке
35:31 – Как сказываются на мире избыточные производственные мощности в Китае
37:39 – Для кого-то индустриальная политика уже невозможна: просто нет рынка
38:37 – Прежний путь индустриализации уже не выведет из бедности
39:29 – Как же корректно оценить влияние промышленной политики
43:00 – Матрица мер промышленной политики от Всемирного банка: как выбрать наиболее подходящую
46:55 – Фредерик Бастиа: лоббисты готовы просить защиты хоть от Солнца
50:43 – Как Китай сделал ставку на электромобили
52:03 – Зеленая политика – это все та же промполитика, но наоборот
54:31 – Появилась ли промышленная политика XXI века
57:09 – Не нужно с помощью промполитики исправлять провалы социальной политики
58:05 – Каждой политике свое время и место
01:00:52 – Вывод: успех промполитики зависит от качества институтов

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

«Экономика на слух» исследует одну из самых успешных моделей современного капитализма – скандинавскую, или нордическую. Ее мы обсуждаем с доцентом Тилбургского университета, выпускницей РЭШ Валентиной Мелентьевой и с научным сотрудником экономического факультета МГУ Григорием Баженовым. Как жителям северных стран удалось найти этот знаменитый баланс – баланс жизни и работы, эффективности и справедливости, защищенности и мобильности, высокой налоговой нагрузки и деловой активности? Как родилось и чуть не погибло шведское чудо, когда-то казавшееся образцом для СССР? Чему Норвегия с ее нефтяным богатством научила Россию? Каким образом удалось создать гибкий рынок труда, где увольнение не очень-то пугает, а высокое пособие по безработице – не повод сидеть дома? И какие вызовы стоят перед этими экономиками, которые пока выглядят столь сбалансированными?
1:30 – Принцип ИКЕА или средний путь между капитализмом и социализмом?
2:48 – Формула экономического счастья. Из чего она состоит
5:37 – Как выглядит экономическая модель нордической семьи
7:12 – Одни из самых закредитованных домохозяйств в мире
8:47 – Модель, которая не навязывает людям один сценарий, а позволяет выбрать свой образ жизни
9:41 – Скандинавский пример для Европы
10:11 – Главная тема бесед с молодыми родителями в Германии – детские сады
11:43 – Северная трудовая культура не приветствует переработки
13:21 – Государство рассматривает социальные услуги не как расходы, а как инвестиции в людей
14:09 – Деньги в медицине государственные, но бороться за них могут и государственные, и частные клиники
15:19 – Квазирынки: деньги следуют за пациентом, или как создать конкуренцию в медицине
17:51 – Миф или правда: при таких налогах нет смысла зарабатывать на бизнесе
20:35 – Труд и потребление – основные «плательщики» в бюджет
23:57 – Маркс даже не мог бы себе представить такой капитализм, как в Швеции
24:50 – Как рождалось шведское экономическое чудо и по какой модели развивалось
25:03 – Модель четырех целей, которые кажутся несовместимыми
26:36 – Формула роста: просто сырье, реформы и военный нейтралитет или все же в первую очередь реформы и институты
29:14 – Из числа самых богатых – в середняки или аутсайдеры
31:03 – Как налоговая сатира Астрид Линдгрен «Помперипосса из Монисмании» стала триггером реформ
32:03 - В 1990-е либеральные реформы проходили не только на постсоветском пространстве
33:11 – Безработица высокая, но рынок труда эффективный
34:29 – Антипод российской модели – гибкий рынок труда с высокой соцзащитой
36:38 – Аспиранты, которые приезжают в Швецию, часто не снимают, а покупают жилье
37:35 – Норвегия – это североевропейские Арабские Эмираты?
40:58 – Нефть принесла богатство, но институты позволили грамотно им распорядиться
42:37 – Норвегия научилась сохранять богатство, но научилась ли она это богатство создавать?
46:27 – Сложно с такой дорогой рабочей силой быть конкурентоспособным на внешних рынках
48:40 – Налоги стимулируют копить и передавать капитал, не выводя его из страны
50:45 – Сегодняшнее преимущество соцсистем – это одновременно и серьезный долгосрочный риск
53:21 – Придется переносить фискальное бремя. А на что?
1:00:50 – По широте охвата российская соцсистема похожа на нордическую
1:01:57 – В чем главное преимущество северной модели
Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Хоть в соцсетях, хоть в академических кругах обсуждают, приходит ли конец гегемонии США, зачем Дональд Трамп разрушает ее и кто же займет место лидера. Но что такое гегемон – империя или мировой регулировщик? Что он дает миру и какую плату взимает? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ – профессором Антверпенского университета Константином Егоровым и аспирантом Университета Боккони Александром Басовым. Мы обсуждаем историю, теорию и современность. Что за крошечная страна была первым гегемоном? Чем Трамп похож на средневекового короля? Как выглядит мир, в котором старый гегемон слабеет и уже не может «гегемонить», а претендент на трон еще не готов занять его? И что очень сильно мешает Китаю стать гегемоном? 2.11 – Чем отличается гегемон от империи
4.17 – Наблюдений у нас полтора – США сегодня и наполовину Великобритания прежде
5.35 – Не столько ФРС сама что-то делала, чтобы стать гегемоном, сколько ее превратили в гегемона
6.27 – Активное применение санкций – это проявление гегемонии?
7.19 – Гегемон оплачивает мировую безопасность
8.15 – В финансах очень хорошо видна одновременно непомерная привилегия и непомерная обязанность гегемона
8.58 – Вы как шериф в Америке: следите за соблюдением правил, но поскольку вы единственный полицейский, то никто вам не помешает брать взятки
9.57 – Какова цена освобождения от гегемона
11.46 – Гегемон слабеет или исчезает – две мировые войны и Великая депрессия
12.55 – В глобальной экономике хотите не хотите, а сделают гегемоном
14.12 – Как гегемония переходила от Великобритании к США
15.35 – Великобритания никому не давала стать гегемоном в Европе
16.17 – Проект Дональда Трампа антигегемонический. Он абсолютно точно имперский
17.50 – Появилось больше информации о военной силе разных сторон
19.10 – Конфликтов стало больше, и как будто полицейский не следит за порядком, а союзники стали меньше ему помогать
19.51 – Почему США как гегемон сильнее Великобритании
21.33 – Маленькая Голландия – первый гегемон
24.34 – Почему и Римскую империю можно считать первым гегемоном
25.55 – Испанские Габсбурги как претенденты на трон гегемона
28.55 – Первая опиумная война и дипломатия канонерок – гегемон делает грязную работу за других
31.00 – Три стадии гегемонии. США на последней?
35.09 – Как мир оказывается в разрыве Киндлбергера
39.30 – Первый звоночек: нашелся более стабильный долларовый заемщик, чем правительство США
45.05 – Китай не демократия: это мешает ему стать гегемоном или делает невозможным?
47.55 – Мир вполне может смириться с гегемоном-автократом, если он будет выполнять финансовые обязательства
49.00 – Почему не может быть два гегемона
51.09 – Как мир помогает гегемону проводить военные операции, даже если мир против этих операций
51.47 – Финансовые рынки могут сделать Китай демократией?
52.40 – Условный Google – будущий гегемон?
Что почитать на эту тему:
Статью GURU про разрыв Киндлбергера: https://clck.ru/3TwBG3
Колонки Константина Егорова про геоэкономику и трудное бремя мирового лидера:
1. https://clck.ru/3TwBGT
2. https://clck.ru/3TwBGg
Колонку заместителя управляющего Банка Франции Аньес Бенасси-Кере о том, является ли мировая валютная система справедливой: https://clck.ru/3TwBGv
Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Как меняется расклад в мировой экономике? Это тема нового выпуска «Экономики на слух». Развивающиеся страны набирают силу, их влияние растет, при этом часть из них делает ставку не на демократические институты сдержек и противовесов, а на способность быстро концентрировать ресурсы и проводить экономическую политику в мобилизационном режиме. Насколько эффективна такая модель? Действительно ли баланс сил в мировой экономике меняется? И возможно ли устойчивое долгосрочное развитие без демократизации? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ. Это профессор РЭШ Олег Шибанов и аспирант Школы менеджмента Келлога при Северо-Западном университете Артем Липин.
Таймкоды:
2:05 – Что получится, если сравнить страны с компаниями и рынком акций
3:01 – Разделение на развитые и развивающиеся рынки не выглядит устаревшим
5:15 – Физический капитал развивающиеся страны научились накапливать, а что с человеческим?
6:05 – Любой стране нужен независимый центробанк. Это бастион развития
8:25 – Так ли уж Трамп опасен для ФРС и надежно ли защищен главный центробанк мира
10:25 – Вряд ли независимость ФРС в денежной политике снизится, но есть другой большой риск
13:25 – Самая древняя классификация – разделение на Римскую империю и варваров
14:53 – Что если в мире появляется новая группа экономик – мобилизационных
16:23 – Было ли что-то общее у экономик, объединенных в БРИКС
19:05 – Китаю удается планировать развитие. Другим развивающимся экономикам структурная политика дается намного хуже
20:11 – Написать-то мы можем любой план
23:09 – Ну вот решил Китай весь мир покрыть солнечными панелями
23:23 – Развитые страны так же, как и развивающиеся, применяют огромное количество мер промышленной политики, просто получается не у всех
23:35 – Китай составил план и устроил дичайшую конкуренцию на внутреннем и даже на экспортном рынке
25:45 – Есть большая разница между накоплением определенного уровня богатства и приобретением лидерства в инновациях
27:04 – В Китае значительная часть научно-технического прогресса происходит благодаря не государству, а фирмам. Но это фокус на прикладных исследованиях
28:29 – Человеческий капитал очень капризный
29:29 – Если ученый может подпасть под статью о растрате, то, возможно, и наукой он не станет заниматься
30:19 – Как передать богатство наследникам так, чтобы они не сели
31:45 – Глобальные институты формировались в мире, где новых гигантов просто не существовало
37:03 – Европа сегодня чем-то напоминает Китай XVIII в.
38:00 – ЕС является безусловным лидером в технологиях искусственного интеллекта. Вот только не создания, а регулирования
44:00 – Исследование: человеческий капитал важнее стандартных политических институтов
47:38 – Идти по тропинке проще, чем ее прокладывать
50:07 – В автократии механизм обратной связи работает намного хуже, чем в демократии

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Новый выпуск «Экономики на слух» – о том, как устроена экономика в головах россиян. Доминирующие нарративы собрали эксперты Центробанка в уникальном исследовании, о котором рассказывает его основной автор – руководитель направления департамента денежно-кредитной политики Банка России Алина Евстигнеева. Некоторые выводы выглядят парадоксальными, другие – более ожидаемыми. Например, оказывается, маникюр для женщин – важнейший маркер инфляции. «Лихие двадцатые» сформировали образ мыслей молодежи. Лучшим годом для экономики люди считают 2018-й (почему же?). Идеальной моделью – страну-фабрику и ради нее готовы на определенные жертвы. Назад в СССР люди не хотят, а стремление к суверенной экономике, быть может, отчасти связано с унаследованным с советских времен страхом пустых полок. Карта экономических нарративов, составленная исследователями, показывает, что действительно важно для жителей России и что их взгляды куда сложнее популярных представлений о «народной экономике».2:20 – Есть «народная экономика» в головах людей и есть экономика в головах экономистов
3:11 – Люди по определению правы. Задача экономистов – понять их
4:55 – Что это за товары – маркеры инфляции?
7:07 – Какой год россияне считают лучшим для экономики и был ли он действительно благополучным
9:41 – Люди не любят инфляцию, но жители России готовы смириться с чуть большим ростом цен ради двух вещей
12:57 – Как эксперты ЦБ собирали нарративы жителей России
14:42 – Почему маникюр как инфляционный маркер важнее платы за ЖКХ
17:55 – Что является главным показателем инфляции для россиян
19:09 – Люди не враги себе и своему бюджету
20:32 – У молодых самые низкие инфляционные ожидания и самая проинфляционная стратегия поведения
22:24 – Они ворвались в экономику в «лихие двадцатые»
23:00 – Страх, который объединяет и молодежь, и людей, помнящих СССР и 1990-е
24:50 – Какой жители России хотят видеть ее экономику?
28:06 – В стране-фабрике от ЦБ ждут прежде всего низких ставок
29:38 – Что, по мнению людей, было идеальным в СССР и что нравится в Беларуси (спойлер – не «сильная рука»)
32:59 – СССР – это только треть ролевой модели, больше привлекает другая страна
37:27 – Показательный пример мудрости толпы
38:55 – Три главные экономические ценности для россиян
39:32 – Спросить людей про инфляцию через год – это как попросить их дать прогноз погоды через год
41:44 – Люди подробно рассуждают о промышленной политике, производственных цепочках, локализации
43:35 – Центральные банки много говорят про спрос, а люди думают про предложение
44:53 – Местами – больше государства, но в основе – рынок
47:34 – Чего от государства ждет молодежь
49:35 – Тема особенно высоких и особенно незаякоренных инфляционных ожиданий в России преувеличена
52:49 – Быть может, инфляционные ожидания населения – как Священная Римская империя, которая в действительности не была ни священной, ни римской, ни империей
55:03 – Люди неправильно понимают политику ЦБ, но реагируют на его решения правильно
57:32 – Люди стыдились, что, запаниковав, скупали гречку ящиками

Здесь вы можете почитать колонку Алины Евстигнеевой на сайте «Эконс»: https://econs.online/articles/ekonomika/strana-fabrika-inflyatsiya-i-klyuchevaya-stavka-v-vospriyatii-rossiyan/
А здесь – само исследование: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/187618/wp_166.pdf

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР